Dwustronna implantacja - ciąg dalszy

3 najważniejsze argumenty za dwustronnej wszczepienia implantu ślimakowego.

1. UCHO ZAPASOWE

Kiedy baterie skończą w jednym procesorze, a zapomnimy baterie, czy nie chcemy przerywać wykładu, słuchania rozmówcy, mamy drugi czynny procesor! Nie jesteśmy pozbawieni dźwięków w tej sytuacji. Bądź jeden implant zepsuje się, nie jesteśmy w ciszy, do czasu ponownej operacji. Może potrwać kilka miesięcy, a nawet kilka lat. 

2. LEPSZE SŁYSZENIE W HAŁASIE

Poprawa jakości rozumienia mowy z dwoma uszami w hałasie jest wysoka korzyść ok 30% lepiej.

3. UMIEJĘTNOŚĆ LOKALIZOWANIA DŹWIĘKÓW

zdolność do lokalizacji dźwięku jest ważne dla bezpieczeństwa w szkole - usłyszeć dźwięki ostrzegawcze w których pochodzą, jak małe dziecko bawi się na dworze, aby usłyszeć dźwięki ostrzegawcze podczas jazdy, takich jak rogi, syreny i krzyki "Stop !," W szkole, zwłaszcza w klasach szkoły średniej i wyższej, dyskusje klasowe stają się integralną częścią programu nauczania. Aby lepiej śledzić dyskusję, studenci są w stanie wiedzieć, kto mówi i skręcić szybko, skupić się na tej osobie. Łatwiej przystosowuje się w grupie.

Oto przykłady wyników z dwóch użytkowników implantu ślimakowego: Rachel i jego siostra Jessica: [1]

w hałasie - w stosunku 5dB słuchu sygnału do szumu

Rachel

1 Nucleus 22 CI

Test słowo:

w ciszy: 90% 

w hałasie: 0% 

Dwustronna Nucleus 24c IK

Test słowo:

w ciszy: 88% 

w hałasie: 64%

Test zdania (obustronna CI):

w ciszy: 100% 

w hałasie 91%

Komentarz: 

Jak widzimy, że Rachel w hałasie z jednym implantem kompletnie nic nie rozumie, ale z dwoma implantami jest bardzo duża poprawa rozumienia mowy. Ale za to w ciszy w dwóch implantach pogorszyła się jakość rozumienia mowy. Ale to nie jest myślę, że wielka różnica, żeby przeszkadzało jemu słyszenie. Ale najważniejsze, że w hałasie jest w stanie rozumieć.

Jessica

1 Nucleus 22 CI

Test słowo: 

w ciszy: 90% 

w hałasie: 60%

Dwustronne IK, N22, w lewym uchu, N24 w prawe ucho

Test słowo: 

w ciszy: 96% 

w hałasie: 84%

Test zdania (obustronna CI):

w ciszy: 98% 

w hałasie: 92%

Komentarz:

Jak widzimy, że Jessica o wiele lepiej radzi sobie niż Rachel. Z jednym implantem bardzo dobrze radziła w ciszy jak i w hałasie. Na szczęście tak wielkim osiągnięciem efektów po pierwszym implancie jeszcze ulepszyła (a nie pogorszyła!) jakość rozumienia mowy w hałasie, w ciszy również, ale nie wielka różnica w przypadku ciszy.

Implantując na drugie ucho zdajemy na duże ryzyko!!! 

Dlatego decyzję zostawiam pacjentom :) Nie krytykuję, nie oceniam ani nic :) Tylko uważam, że co gorzej sobie radzą w implancie, warto spróbować zaryzykować na drugi implant, może być lepiej. 

Dużo osób bardzo dobre efekty osiąga po drugim implantowaniu, ale też są osoby, które rzuciły drugi implant z powodu pogorszenia jakości rozumienia mowy i nie zgrały się ze sobą. Np w przypadku u mnie, pierwszy implant dawał zupełnie inny efekt słyszenia niż teraz, a poza tym dużo lepiej teraz słyszę. Dlatego boję się drugiego implantu zaryzykować, ponieważ jakbym słyszała jak w starym implancie to bym rzuciła i przeszkadzałoby. Ale gdybym wtedy miała stary implant to chciałam zaryzykować, bo troszkę słabo słyszałam ;) Ale teraz nie będę ryzykować, skoro bardzo dobrze słyszę.

UWAGA !

ODSTĘP MIĘDZY PIERWSZYM A DRUGIM IMPLANTEM.
Im krótszy odstęp tym lepiej tak do 5 lat. Ale też nie jest reguła, że 14 lat odstępu nie przyniesie lepszych efektów. Tylko, że odstęp więcej niż 5 lat może być dopasowanie trudniejsze i się nie zgrają ze sobą, ale przy krótszym czasie też mogą być problemy. Wszystko zależy jak włożą elektrody i już. Ale oczywiście jak ktoś nosił aparat to jest większa szansa, że przyniesie dobrych efektów nawet po 10 latach niż ktoś nie nosił aparatu (takim osobom odradzają implant drugi).

[1] źródło: http://cochlearimplantonline.com/site/cochlear-implant/arguments-for-bilateral-implantation/